Как се убедих в безполезността на антибактериалния сапун
Онзи ден аз сравнява ефективността на течния и на парче сапун. Тогава се натъкна на кратка бележка, че антибактериалният сапун е просто маркетингов трик, който не носи реални ползи за хората. В този момент не придадох голямо значение на тази информация; все още търсех отговори на други въпроси.
Но тогава дойде време за лягане и мозъкът, в най-добрите си традиции, започна да се съпротивлява на почивката, постоянно връщайки една и съща мисъл: „Антибактериалният сапун наистина ли е безполезен?“ Като цяло не можах да спя добре. Но търсенето на информация беше увенчано с успех.
Съдържанието на статията
САЩ срещу антибактериалния сапун
Оказва се, че умни хора са си задавали този въпрос много преди да ми мине през ума. Това се доказва от същия анализ на статии за предимствата и недостатъците на антибактериалните хигиенни продукти, извършен от Националния център за биотехнологична информация на САЩ през 2007 г.
Учените прегледаха резултатите от проучвания, проведени от 1980 до 2006 г., и стигнаха до извода, че триклозан в концентрация от 0,1 - 0,45% не добавя ефективност към сапуна. Освен това, той допринася за развитието на антибиотична резистентност сред различни щамове бактерии.
Справка! Триклозанът е типична антисептична добавка за течен сапун, триклокарбанът е негов аналог в твърдия сапун. Тези вещества са широкоспектърни антибактериални и противогъбични съединения.Максимално допустимата им концентрация в готовия продукт, одобрена на законодателно ниво в повечето страни, е 0,3%.
А през 2014 г. в Минесота беше подписан местен закон, забраняващ използването на триклозан в потребителски продукти (в сила от 1 януари 2017 г.). Законодателите взеха решения въз основа на резултатите от проучвания, проведени върху животни. Оказа се, че това съединение може да повлияе на хормоналната и репродуктивната система на бозайниците.
Корея също е против
Есента на 2015 г. също зарадва с наличието на публикации по темата. Този път епидемиологът Алисън Айело публикува преглед на резултатите от експерименти, проведени от южнокорейски изследователи. Резултатът е малко по-интересен: Триклозанът работи.
Въпреки това, като се вземе предвид неговата концентрация, ефектът ще настъпи 9 часа след употребата на сапуна. Но в реалния живот, когато измиването на ръцете ви отнема 20-30 секунди, не трябва да очаквате ефект - връзката няма да има време да работи.
Ами нашите?
Чуждите източници са добри. Но какво ще каже Роспотребнадзор за това? И той казва това няма нужда да наблягаме на използването на антибактериален сапун. Сапунът не унищожава вирусите и бактериите, той ги отмива. И всеки сапун се справя перфектно с тази задача.
Освен това, Няма написани стандарти за антибактериален сапун - всичко е на съвестта на производителя. Той може да включи допълнително съединение в крайния продукт или изобщо да не се занимава с антимикробни добавки, но в същото време не забравяйте да посочите магическата дума „антибактериален“ върху опаковката.
Ето как се разви историята. Засега единственото, което ме радва във всичко това, е лесното намиране на информация - навсякъде казват едно и също.Но ако случайно попаднете на резултати от изследвания, които опровергават безполезността на антибактериалния сапун, моля, споделете ги в коментарите.
