Защо държавата се разбунтува срещу лампите с нажежаема жичка?
В Руската федерация от 2011 г. е въведена забрана за продажба на мощни лампи с нажежаема жичка с мощност над 100 W. Светодиодните лампи с ниска мощност се превърнаха в добра алтернатива на стоватовите лампи, както уверяват производителите - те са десет пъти по-производителни. Но не бих посмял да ги нарека евтини. Откъде идва такова готино законодателство? Нека го подредим по ред.
Съдържанието на статията
Игра на наваксване?
Както обикновено, въпреки че се е скарала със Запада за Крим, страната ни се взира в разлагащия се капитализъм, поне в областта на технологиите. В Европа подобни законопроекти бяха приети доста отдавна. Имаме принципа „по-добре късно, отколкото никога“.
Безспорното предимство на този законопроект е свободната ниша на вътрешния пазар и ако местните производители не мигат, те ще се конкурират със Запада и дори с Китай. Освен това по традиция ще поставим Запада на колене с ниски цени, а Китай със сравнително качествени продукти.
Баснята за лампата, горяща масло
Правителството твърди, че лампите с нажежаема жичка консумират невероятно енергия;
Това е така, но има нюанс - компаниите, доставящи електричество, трябва да го продават на населението със значителна отстъпка, докато можете безопасно да изпращате нефт и газ в чужбина за добри пари и да разделите разликата между същото това население.
В Саудитска Арабия сме, нали? Или в Кувейт? Със сигурност ще го споделят с нас.
Здравей Китай!
Засега ситуацията в страната е следната: енергоспестяващите китайски продукти са евтини в сравнение с диодите от всеки производител, а Русия осигурява работа за хиляди трудолюбиви китайци, които с удоволствие произвеждат отровни домашни помощници, съдържащи живачни пари.
Между другото, те трябва да се изхвърлят в специални пунктове за събиране; И би било хубаво, ако имаха нормален живот на двигателя - не, не разчитайте на 8000 часа работа. Това нещо няма да гори осем години, три часа на ден. Всички тези уверения на производителите са лъжа и провокация.
И цената е висока в сравнение с лампа с нажежаема жичка. Стига се дотам, че в супермаркетите изобретателните купувачи поставят домашните помощници на Philips, повече или по-малко висококачествени, в кутии с по-евтини лампи и спокойно правят покупки.
Но този магазин скоро ще бъде затворен - от 20 януари ще бъдат забранени и домашните помощници. И ние ще останем сами с китайските светодиоди, които вече има много на пазара. Просто защото не го произвеждат тук. И познайте какво, това е много по-добро и по-безопасно от гореспоменатите електрически крушки от трудолюбивите жители на Средното царство?
вярно Отново ще трябва да се научим тихо да опаковаме западните стоки в ярката сърма на Изтока. Въпреки че... Това най-вероятно ще бъде безсмислено. Пиратите не спят и ще поставят известни продукти „произведени в Китай“ в маркови опаковки. Те също трябва да се хранят.
Да го обобщим: Идеята за спестяване на пари и по-малко използване на майката природа е просто прекрасна. Но както вече споменахме, възгледите на нашите алчни властници са насочени в погрешна посока. Дори само заради икономическия им интерес от продажбата на минералните ресурси на страната ни, които някога са принадлежали на народа.
Dimoon няма пари
Така Dimoon реши да остави гоите без стотинка, продавайки лампи за 500 рубли на парче вместо 50 рубли
Разумен.
Към това можем да добавим, че „големите момчета“ са тези, които „правят бизнес“.
Същото е с предпазните колани и седалките.
Явно имаш проблеми със здравия разум.
или много наивно „чукчи“ момиче.
лампа с нажежаема жичка цена 40 рубли експлоатационен живот 1000 часа, LED 120-150 рубли експлоатационен живот 8000 часа.
Отдавна никой не купува икономика. Домашна LED лампа от 30 W за таван с време на работа от няколко години може лесно да се сглоби за 150 рубли без разединяване от мрежата и 300-350 с разединяване Освен това Philips ще бъде по-лошо...
Стандартна и изключително досадна грешка - „властните“. Авторе, ако не знаете как да го направите правилно, не го използвайте. И за да разберете кое е правилно, моля, потърсете го в речника.
И най-важното - дадоха работа на китайците! Това, че те спряха заводите си, разпръснаха хората и не го създадоха сами е не само смешно, но и не е ново. Защо да мислите за развитието на вашата страна? За това трябва да мислите и да работите. Държава без своя индустрия е държава без бъдеще, нашите управници отдавна трябва да разберат
Културата и толерантността са толкова лоши. Надявам се, че не работите като учител за деца (ако сте над училищна възраст, разбира се)?
Вече съм виждал и украински (Киев), и наши (мисля Смоленск) LED лампи. Разбира се, може да са и китайски, а нашата да е само опаковката, но най-вероятно това не е така.
Що за глупости, преди да пишете глупости, поне разберете минимума по темата, по която ще пишете. Или целта е просто да напълните сайта с нискокачествено съдържание?
Какво точно не ви харесва?
„и нашия (мисля Смоленск)“ изглежда не е така. На базата на бивш завод за лампи, който произвеждаше флуоресцентни лампи, беше инсталирана линия от светодиоди. LEDvance май се казва.
ще добавя. Заводът за лампи не е бивш, заводът не е отишъл никъде. Просто сега е Osram, те все още правят класически луминисцентни тръби, но започнаха и нови LED.
Целият проблем с лампите е, че лампите с нажежаема жичка имат най-удобната честота на светлинно излъчване за очите. При работа и четене очите не се пренапрягат и не се уморяват. Но вашите новомодни лампи имат обратен ефект върху очите. Производителите измислиха термина цветна температура, за да объркат потребителите. Най-добрата крушка за работа е крушка с нажежаема жичка. LED лампи са необходими на места, където не се изисква зрително натоварване – в коридори и общи части. Никога не преминавам от лампи с нажежаема жичка към LED.
Всички лумени и други газови лампи мигат (визуално се забелязват само тези, които се приближават до финала) и окото много бързо отива в негатив. Работих в областта на флуоресцентното осветление в продължение на 10 години - момчетата, които останаха, се пенсионираха, за да станат електротехници
Да, купувайте лампи с нажежаема жичка, кой ви забранява.... Имам енергоспестяващи лампи от 2014 г. в стаята си и в настолните лампи, нито една не е изгоряла за 5 години... отдавна са си платили, като не броим, че фоновата ми светлина свети почти цял ден, защото стаята е тъмна, сметката за ток от крушките ще е 3 пъти по-ниска...
Лампа с нажежаема жичка от 95 W струва 15 рубли на пазара, преди седмица купих 27 в резерв
според съветските-гости-и-СНиП-такива-лампи-са били-разрешени-някъде-в-кочините-но-не-като-в-жилищни-помещения-МНОГО ВРЕДНИ-ВРЕДНИ
Напълно съм съгласен с теб! Купих си LED за вкъщи, но бяха по-ярки, но сега мисля, че е заради тях - заради светодиодите, защото дори лумените са по-малко вредни. Но най-безобидните са с нажежаема жичка.
LED лампите не съдържат живак. Живак има във луминесцентни и халогенни лампи, които още се наричат енергоспестяващи, но също са вредни и токсични. И LED лампите са светещи светодиоди, те не се нагряват, включват се моментално и осветяват стаята много по-ефективно от лампите с нажежаема жичка и други енергоспестяващи лампи.На 1 август 2013 г. в моя двустаен апартамент инсталирах 12 LED лампи с консумация на енергия 8 вата (коефициент 8. 8x8 = 64 вата), вместо 12 лампи с нажежаема жичка с консумация на енергия 60 вата. От тогава не съм сменил нито една лампа. Единственият проблем е, че трябва да почистите апартамента по-старателно, защото с LED осветление визуално има повече боклук.
Много добре! Исках да напиша същото за живака, но ме изпреварихте. Между другото, какъв е спектърът на LED лампите?
SDL има 2 спектъра. SDL със студена бяла светлина има много синя светлина в спектъра, която е вредна за зрението. SDL с топла бяла светлина, по-близо до халогенния спектър, е по-добре да купувате.
Всички LED лампи светят в бяло. За тези, които са свикнали с жълтата светлина, лампите са тонирани. Всички LED лампи първоначално работят на напрежение от 3, 6, 12 волта DC. Всяка LED лампа, която работи на 220 волта AC, съдържа токоизправител и понижаващ трансформатор.
Самите светодиоди не се произвеждат в Китай.
Пет завода в света, един в Санкт Петербург.
А сглобяването от китайски занаятчии вече е повсеместно!
CFL първоначално не се отличаваха с качеството на светлината си.
Но там пише за вакуумна колба. При LED лампата дори и да счупиш стъклото на крушката, лампата продължава да свети и се включва моментално и не загрява и консумира осем пъти по-малко, но при лампата с квантов катод счупи стъклото и стъклото се пръска в различни посоки. И разбирам, че изпълнението на проектите е още далеч, но лампите трябва да се сменят сега. След като го смених, шест години не съм се притеснявал за лампите.
Относно лампите по физика и техника. Измислете - изобретиха, но не го пуснаха в производство. Недовършените неща се правят от недовършени хора.
И това развитие е бъдещето!!! Забавно е да ги използвате при отглеждане на растения!
И всяка лампа трябва да бъде в лампа.
Но ето парадокса: лампите обикновено също са направени от стъкло!
Говори за себе си! „Завършено“?
Какво общо има с това отглеждането на растения? Знам, че сега растенията се отглеждат в оранжерии под въздействието на ултравиолетова радиация, с помощта на ултравиолетови лампи. Тази технология се използва от края на миналото хилядолетие. Убиват се всички вредители и се стимулира интензивен растеж на растенията.
Докато технологията за осветяване на лампа (от всякакъв вид) не работи за осветяване на оранжерии (основният потребител), такава технология няма да достигне масите.
Ето какво общо имат растенията!
Вътрешното развитие се различава от чуждестранното:
-незабавно включване (2 секунди страхливи снифери с Pindos)
-евтиност на катодното производство (отново страхливците и пиндосите са МНОГО по-скъпи)
-светят в целия спектър на светлината
Ако сте се интересували. Трябва да потърсите други статии в интернет по тази тема!
Кога ще видим тези лампи в продажба?
Отново ултравиолетовите лампи не са за осветяване, а за облъчване и унищожаване на вредители и стимулиране на растежа на растенията. И осветлението е от същите LED лампи и лампи, които, ако е необходимо, увеличават дневните часове и ви позволяват да получавате 5-6 реколти годишно. И ако говорим за репички, тогава всяка реколта се случва веднъж на всеки 15 дни.И се включват не за 2 секунди, а моментално, със скоростта на светлината. И не експлодират, ако стъклото на колбата е повредено. И ако в крушката ви има вакуум, тогава ако стъклото е повредено, лампата ви ще избухне.
ДОБРЕ ТУК PROFFESORA изглеждаше събрана)) Технически грешки на писателите - първо, светодиодите се нагряват диво - въз основа на горчив опит - в 40-ватови улични лампи - основната причина за повреда е недостатъчната площ на радиатора - но е прилична , повярвайте ми, живачните лампи не експлодират - самата лампа е в отделна кутия, но ако счупите обвивката на лампата тип DRL, това е около или дори по-силно относно най-новите разработки и парникови лампи - не съм компетентен в сегашните дизайни - утре ще питам напредналите енергийни напитки и определено ще пиша.
…
в 40-ватовите улични лампи основната причина за повреда е термичното разрушаване
…
И евтина крушка няма да ви служи априори! ПРАВВЕСАР.
Що се отнася до факта, че евтините продукти не издържат дълго, това е противоречиво твърдение. Всичко зависи от технологията.
Аз не съм професор. Взимам всички технически подробности или от училищните учебници, или от знанията, които съм придобил наскоро от живота. Не се говори за факта, че живачните лампи експлодират. Ярослав даде връзка за изобретяването на нов тип лампа, в която няма живачни пари (катодолуминесцентна лампа за общо осветление). Но основата на тази лампа е вакуумна колба, в която има катод и анод върху фосфорна платформа. От моя гледна точка вакуумната колба експлодира, когато стъклото е повредено.Относно това, че LED лампите загряват, мога да съобщя, че при мен те загряват леко в областта на цокъла. А самата колба е студена. Но това не е проблем с LED лампите, а проблем с контакта. Ако вашите 40-ватови лампи имат силно прегряване, тогава мога да препоръчам безосновни LED лампи. По отношение на ултравиолетовото облъчване мога да съобщя, че в Руската федерация има ексилампи, които излъчват ултравиолетово лъчение и нямат живачни пари в устройството си. В допълнение към това, което казах преди за ултравиолетовото облъчване, бих искал да добавя, че ултравиолетовото облъчване се използва за лечение на псориазис на КВД Вешнякия, тук във всяко отделение има ултравиолетови лампи за дезинфекция на отделения и други помещения, а в СССР те са разрешени миома на матката.
Строго погледнато, катоделуминесцентната лампа е CRT телевизор със студен катод. Що се отнася до луминесцентните лампи, те също светят с фосфор (бяло покритие отвътре). Не ме интересуват много физическите методи на внедряване, но вече не харесвам самохвални изявления за постиженията на руската и съветската наука, с оскъдна комерсиална реализация. Ние сме пред останалите, но къде е на рафтовете и в ежедневието? Има много примери, като се започне от парната машина на Ползунов и самолета на Можайски и се стигне до наши дни. Къде е практическият РЕЗУЛТАТ, тоест масовото производство?
Да, сега цялата страна ще търси в Гугъл диаграмите, ще поръчва части на Aliexpress и ще „прави“ няколко лампи за себе си. Особено в институциите работниците вечер ще работят за помещенията си и пенсионерите със самотни майки. Фактът, че можете да направите това, е добър, но не всеки има възможност.
Имах предвид индустриалното производство.
Да пишеш статия за електрическите крушки и да не знаеш разликата между енергоспестяващи крушки, съдържащи живак, и светодиоди без живак... Проблем...
Авторе на статията, ваканцията скоро ще свърши и от 1 септември се връща на училище! След като завършиш 6-ти клас, тогава влизай в интернет. И вие самите ще научите нещо и ще има по-малко глупости.
Това не е проблем - това е радост: "колкото по-малко знаеш, толкова по-добре спиш."
Елена, с кого говориш???
Дами и господа, LED светлината е вредна за човешките очи, както като интензитет, така и като спектър – създава напрежение в очите. Проста и безопасна алтернатива са флуоресцентните лампи T5. Те са много по-ярки и с 40% по-икономични от стандартните луминесцентни лампи T8, които се използват в момента. Още няколко нюанса: цветът на флуоресцентните лампи може да бъде избран в широк диапазон (за да направи светлината приятна и лесна за очите), а лампата може да бъде затъмнена чрез промяна на яркостта на светлината в диапазона от 5 -100% и всичко това се настройва от дистанционно подобно на дистанционно за телевизор!!! Една осветителна система, базирана на лумени, може да бъде автоматизирана за неопределено време и ще надмине всяка LED осветителна система по отношение на спестявания, разходи и възвращаемост. Пример: склад на фабриката Leggett Dukat на метростанция Домодедовская в Москва (светлинно петно следва товарачите, наоколо е тъмно, в коридорите без хора светлините светят с 20% от пълната мощност, но когато се появят хора, веднага се увеличават до 100% и заедно е гладко без резки проблясъци) .
Михаил, откъде такива знания??? Много интересна дезинформация от ваша страна.
Флуоресцентна лампа, от всякакъв тип или тип, осветява 48% от това, което човешкото око вижда.
ЧЕТИРИДЕСЕТ И ОСЕМ ПРОЦЕНТА, МАЙКЪЛ!
Лампата с нажежаема жичка осветява до 70-75% от това, което виждаме.
LED осветление 80-90%, в зависимост от качеството на светодиодите.
Има един голям недостатък на всякакви лампи, трептенето! (ИНДЕКС НА ЦВЕТОПРЕДСТАВЯНЕ)
При ICE трябва да е повече от 80!
Ако е по-малко, ще трепти и ще развали очите ви. Но не като газоразряд!
Проверено с камера на телефона!
И за в бъдеще, преди да изречете нещо, проверете спекулациите си в интернет.
Поне някой разбира абсурдността на думите на Майкъл!
От технология на какво!?????
Ако имате предвид технологично напреднали?
Е, грешите, технологичността означава ПО-ЕВТИНА продукция!
Как така моята LED лампа с алуминиев радиатор работи вече седем години? (600 рубли. 2013 г.)
А с пластмасов корпус, който няма нищо общо с радиатор, горят като кибрит! (до 100 рубли аналог)
Наистина има гофрирани пластмасови, но горе-долу вършат работа.
Ако лампата е с гаранция по-малка от две години, къде ще ви я сменят, не трябва да я купувате!!!
И производителят дава годината, което означава, че има „технология“ за намаляване на разходите)))
Във входа на майка ми на 1-вия етаж на двуетажна къща от входа на самата къща гори лампа с нажежаема жичка - от 65 години. Ето защо спряха да правят тези лампи - това беше възможност да се правят добри пари. Спомням си, че в края на съветските времена телевизията излъчи, че всички складове са пълни с лампи с нажежаема жичка, така че те решиха да намалят елемента с нажежаема жичка за по-кратък експлоатационен живот. С течение на времето фабриките, произвеждащи тези лампи, също бяха изоставени. Защо да се занимавате с тях, ако е по-лесно да ги донесете от Китай.И така е във всичко в Русия: защо да строите, ако можете да купите? Защо да храниш хората, ако можеш да доведеш китайците? Така, лишени от индустрия и човешки ресурси, държавите загиват.
Колко утопично! Лампи с нажежаема жичка Калашников, в рамките на 15 рубли, произведени в Твер.
Китай…
Съветските лампи с нажежаема жичка издържаха много повече от 1000 часа, посочени на опаковката. Лично аз регистрирах за себе си случай на обслужване на такава лампа за 17 000 часа! Така че, по отношение на парите, лампите с нажежаема жичка са много за предпочитане, ако са направени в съответствие със съветските стандарти. А прословутите „спестявания“ за потребителя изобщо не са спестявания, а „разходи“, и то каква загуба!
Искам да се върна към лампите с нажежаема жичка в жилищните помещения, тъй като LED лампите се провалят. 90-ватовите не са по-лоши от 100-ватовите, няма вреда за здравето, струват в пъти по-малко от LED и не увеличават финансовата тежест на експлоатацията. Светодиодите изгарят не по-рядко от обикновените лампи с нажежаема жичка. 7 години опит в работата със светодиоди, опитах всичко на пазара.
Не бъркайте CFL и LED. Вземете само лед с РЕАЛНА гаранция от две години.
Като се вземе предвид „качеството“ на съвременните лампи, или по-скоро китайските гнезда и окабеляването с размер на косъм. Дори там, където пише 60 W, 40 W фасунги за лампи са разтопени! Ще смените полилеи и лампи и тогава няма да сте далеч от подмяната на кабелите или пожара. Глупаво е да се разчита на лампа с работна температура 300 градуса и консумация 9-10 пъти. Занесете лампите там, където ще ви ги сменят гаранционно. Гаранция поне 2 години, не вземайте повече от 3, надплащайте за марката!
И аз смених последната си лампа с LED преди 4 години.Общото потребление спадна с 50 kW на месец! Можете сами да изчислите спестяванията. Взех го гаранционно преди 5 години.
Съгласен. Само лампите вече не са като в СССР.
Глупости някакви... TSa има шизофрения