DSLR или безогледална камера: кое е по-добро?
Когато избирате камера, трябва да вземете предвид характеристиките на предстоящата й работа. Това определя коя камера е най-добре да закупите.
Съдържанието на статията
Характеристики на DSLR фотоапарат
Такава камера винаги е масивна. Това се дължи преди всичко на характеристиките на неговия дизайн: вградено огледало и пентапризма, които предават изображението от обектива към оптичния визьор.
От една страна, това е лошо: камерата изисква много внимателно боравене и има значително тегло. Но от друга страна, това е много добро, тъй като оптичният мерник не консумира енергия. Е, за да подчертая, че тази камера може да работи дълго време без презареждане, производителите много рядко решават да експериментират с намаляване на батерията, ако това намалява нейната енергийна интензивност.
Характеристики на безогледална камера
Липсата на огледало и пентапризма имаше положителен ефект върху размерите. Но в стремежа си да подчертаят това предимство на камерата, производителите често стигат до крайности, намалявайки и батерията. А това не се отразява много добре на енергоемкостта му.
Нека добавим към това, че електронният визьор консумира енергия, както и процесорът, който предава изображението към него. В резултат на прости изчисления получаваме не съвсем приятен „акцент“ - сравнително кратък живот на батерията.
Какво е по-добре да изберете?
Поглеждайки назад към характеристиките на фотоапаратите, описани по-горе, може да се направи погрешното заключение, че DSLR все още е малко по-изгодна опция. Правилността на това мнение се потвърждава косвено от ценовите етикети, тъй като камерите, които произвеждат еднакво добри изображения, са практически еднакви по цена. Тоест за същите пари можете да получите по-голяма автономност.
Но това мнение може да се окаже погрешно. Ето защо, преди да купите камера, трябва да отговорите на въпроса: искате ли да погледнете или да щракнете? Факт е, че и двете камери са еднакво добри за снимане в студио, тъй като дори опциите с намален капацитет на батерията осигуряват приличен живот на батерията. И тук Когато работите на място, решаващият фактор може да бъде или размерът на камерата, или нейната консумация на енергия.
За да разберем задачата, нека очертаем две опции за работа с камерата:
- Постоянна смяна на места или пътуване в търсене на красива гледка. В този случай мобилността е важна, тоест размерът на камерата излиза на преден план. И това означава, че безогледален, който може да се носи около врата, ще бъде отличен избор: видях нещо интересно, направих снимка и хукнах нататък. Освен това спестих време, тъй като не е необходимо да вадя фотоапарата от чантата си и да го връщам обратно.
- Тактика на изчакване. Това е същият случай, когато обективът може да бъде насочен към интересна за фотографа гледка с часове само в името на един-единствен успешен кадър. Определено е по-подходящ за този вид лов. SLR фотоапарат с оптичен визьор, който няма да отчете изтощена батерия в най-неподходящия момент. А теглото и размерите лесно компенсират статива и липсата на необходимост постоянно да криете/вадите камерата.
Е, последният аргумент в полза на избора въз основа на условията на работа: преди това DSLR се считаха за най-добрият вариант, тъй като безогледалните камери имаха сериозно забавяне на затвора. Но това не беше механичен проблем, а характеристика на слаба електроника.
Съвременните камери нямат този недостатък. Това означава, че DSLR фотоапаратите загубиха още едно предимство, като се изравниха с безогледалните камери по скорост на затвора. Съответно ще се върнем отново към основните разлики: консумация на енергия и размери.
За днес (и в близко бъдеще) кутиите за сапун, т.нар. полу-DSLR, DSLR и безогледални фотоапарати ще бъдат разделени на пазара за любителски (и професионални) снимки в определената последователност. Но ерата вече е близо, вече идва (изкуствено задържана от 20 години от всички настоящи производители на остаряла фотографска техника) на коренно различни фото и видео камери, оптика. Мисля, че Sony ще направи пробив. И това няма да са DSLR в сегашния им вид.Като цяло тежката фото и видео техника изведнъж ще изчезне. това вече е осезаемо днес - вижте колко бързо напредват камерите, които са в мобилните телефони, смартфоните, дори таблетите. Началото на масовия преход на фото и видео индустрията към радикално ново качество ще настъпи преди 2035 г. Мисля, че няма да станат с порядък по-евтини, но ... цените ще бъдат по-достъпни. Иначе на населението не му пука за камера (също с откровено скапана оптика) за 1500-3000 долара, ако струва 500-800 USD. Тоест, той ще купи готин смартфон с удобна, лека, отлична камера или дори две. Лично аз не нося DSLR на Nikon вече пет години (рядко го нося със себе си на разходки). Защо? Трудна е за носене - тежи 1,4 кг с резервна оптика, освен това е изключително неудобна кубична чанта, която търка рамото и виси отстрани. DSLR е заменен от 120-грамова Pentax насочи и снимай камера, а в смартфона има доста остра и ярка 8.5 MP камера. Между другото, професионалните фотографи, където са на щат, от по-голямата част от медиите (не само регионалните!) отдавна се кълнат в потребителски камери, не по-скъпи от $500-1200. И хората ядат без никакви оплаквания.
Статията е за нищо... Има два класа - DSLR и безогледални камери. Има два класа - любителски и професионален (не споря, че първите се доближават до втория). А безогледалните камери са предимно за любителски и полупрофесионален сегмент. Но не напразно NIKON наскоро обяви новия си професионален фотоапарат. Няма нужда да сравнявате мекото с пухкавото.
IMHO статията е безполезна. Априори безогледалната камера не може да бъде по-добра от DSLR. Защото при DSLR фотографът в крайна сметка решава върху какво да фокусира камерата и какви настройки да зададе. Много е неудобно да видите това на малък екран в безогледална камера. Разбира се, че можете, но... Като цяло всеки инструмент е добър в това, което прави. И в способни ръце ще се покаже. И дори най-добрата камера няма да работи в некомпетентна среда.